8/16/2006

Noticias Agosto

Agosto 31. Diario de Chihuahua. Manuel Quezada. Cd. Juárez. Demanda IP a Ferromex seguridad en el servicio La CANACINTRA y la Secretaría de Desarrollo Comercial y Turístico demandaron a la empresa Ferrocarril Mexicano mayores garantías en el servicio de transporte de carga y que evite más descarrilamientos.

En tanto, la subdirección de Transporte del Centro SCT, anunció que buscará un acercamiento con la concesionaria para que dé a conocer el avance del programa de mejoramiento y modernización de la vía en la entidad. El subdirector Huber Corral Anchondo informó que el martes pasado 210 metros de vía resultaron dañadas por el descarrilamiento de siete tolvas cargadas de maíz en la Estación de Conchos, municipio de Saucillo.Hasta ayer se desconocían las causas del accidente ferroviario, donde afortunadamente no hubo pérdidas humanas.El funcionario aseguró que FERROMEX trabaja en un estudio sobre las condiciones de la vía al sur de la entidad, para detectar qué ha ocasionado la serie de descarrilamientos

En tanto, el secretario de Desarrollo Comercial y Turístico, Héctor Valles Alveláis, expuso que el ferrocarril juega un papel muy importante en la actividad del comercio nacional y de exportación.

Lo deseable es que la prestación del servicio se maneje con tarifas competitivas, pero también con aspectos de entrega justo a tiempo.Señaló que como cabeza de sector no tienen queja del sector privado por la frecuencia de descarrilamientos, pero sin duda que lo deseable es que no se presenten este tipo de situaciones.

El secretario dijo que el gobernador José Reyes Baeza visualiza la reactivación del proyecto de la ruta comercial del Pacífico al oeste de Texas, cruzando por Chihuahua.Comentó que se buscará incentivar que las exportaciones chinas que vayan a Estados Unidos opten por llegar al Puerto de Topolobampo, Sinaloa y vayan a Estados Unidos usando las vías de comunicación de la entidad.Por ello, se requiere contar con un buen servicio ferroviario que garantice el flujo de mercancías sin ningún problema, recalcó.Finalmente, indicó que en materia turística, FERROMEX ha respondido a las demandas de prestación de un buen servicio de transporte de pasajeros, mejorando la vía y demás infraestructura ferroviaria. mquezada@diarioch.com.mx

Agosto 26. Diario de Chihuahua. Reunión de gobernadores fronterizos. El Gobernador del estado, José Reyes Baeza dio a conocer que se están realizando los estudios de factibilidad económica y técnica para el desarrollo de un corredor Topolobampo –Chihuahua –Dallas, el cual facilitara el arribo de productos asiáticos a Estados Unidos y a su vez generaría una importante derrama económica. Actualmente las mercancías asiáticas ingresan a Texas a través de Long Beach, California, por Sinaloa la distancia es 300 millas menos. Además hay una fuerte saturación tanto de la vía por california como por el canal de Panamá.

Agosto 22. Chihuahua. CONTEC. -Formación de comité de vigilancia forestal. Reunidos en el salón de actos de la presidencia seccional del Poblado de San Rafael, Municipio de Urique con una asistencia de 42 personas se integró el Comité de vigilancia Forestal con el fin de observar el cumplimiento del convenio firmado por las autoridades de los tres niveles de gobierno, el Comisariado ejidal del ejido San Alonso y el Prestador de Servicios Técnicos Forestales referente al convenio firmado el 8 de junio que establece los siguientes compromisos por parte del Comisariado ejidal y el prestador de servicios técnicos forestales a: 1.:No aprovechar la zona aledaña al poblado de San Rafael para preservar el recurso. 2. Solicitar al Prestador de servicios técnicos forestales la segregación de los rodales que integran esta zona para que no sean considerados en futuros programas de aprovechamiento silvícola y queden como área de protección y recarga de los mantos acuíferos. Y, 3 Presentar a las autoridades competentes el plano proyecto de estas áreas. Los rodales que se segregaron de futuros aprovechamientos son: 981, 983, 984, 1020, 977, 817 y 978 con una superficie total aprovechable de 83 has. Ver defensa: www.kwira.org/campañas/defensadelbosque 2006

Con esto se dio por concluida la querella entre ejidatarios y avecindados de San Rafael por la corta de pinos en las inmediaciones de los manantiales que suministran agua a los habitantes de esta localidad.

entrada de kwira.org a las 2:40 PM

Noticias Agosto

Septiembre 5. Proyecto maestro de contaminación del maíz. Silvia Ribeiro. Investigadora del Grupo ETC, www.etcgroup.org .

Aprovechando el caos político en México, las empresas trasnacionales de transgénicos, junto a varios investigadores y autoridades mexicanas, intentan, otra vez, que se apruebe la experimentación con maíz transgénico en el país, paso indispensable para luego aprobar la siembra comercial a gran escala. Como clones del Santa Anna en el siglo XXI (1), algunos funcionarios gubernamentales e investigadores no cejan en su intento de entregar el patrimonio genético del país a las trasnacionales.Todo indica que las autoridades salientes involucradas creen que no tendrán que dar cuentas al público, y quieren aprovechar para hacerle el favor a las compañías (¿a cambio de alguna transacción innombrable?) de ¡por fin! autorizar la siembra de maíz transgénico en el centro de origen del cultivo, contra la lógica, contra el conocimiento, contra los intereses de México, contra la voluntad popular de la aplastante mayoría de los mexicanos y, además, contra la ley.

Por tercera vez, usando el privilegio de apelación que le concede a las empresas la ley Monsanto (ley de bioseguridad), las empresas Monsanto, Dow y Pioneer (Dupont) vuelven a insistir con siete solicitudes de experimentación de maíz transgénico en campos del INIFAP en Sinaloa y Tamaulipas.

Las solicitudes están en el sitio de Senasica (www.senasica.gob.mx/solicitudes_OGMs/solicitudes_reconsideracion/) en "consulta pública" hasta el 19 de septiembre. Cualquier persona puede enviar sus opiniones a amada.velez@sagarpa.gob.mx, pero para ser consideradas "deben estar sustentadas técnica y científicamente". Anuncian así que los millones de campesinos, indígenas, ambientalistas, consumidores, artistas e intelectuales, los que recibirán los impactos negativos y lo expresan desde sus propias perspectivas y realidades, no cuentan como "público" de esta "consulta".

Desde que comenzó el proceso de estas solicitudes en el año reciente, las empresas, algunos agricultores industriales posiblemente pagados por ellas y las autoridades se refieren a un tal Proyecto maestro de maíz, elaborado por unos pocos investigadores mexicanos con las empresas, que permitiría analizar "seriamente" las ventajas o problemas que tendría la siembra de maíz transgénico en México. Con leves variaciones, han afirmado que estas experiencias darían respuesta "científica" a las interrogantes y cuestionamientos que han hecho ambientalistas y campesinos, entre muchos otros, sobre los riesgos de plantar maíz transgénico en México.

En su apelación más reciente, las empresas se refieren al Proyecto maestro como "nueva" información científica y técnica, lo que garantizaría que las experiencias se hagan de modo "seguro", teóricamente evitando contaminar otras variedades. Para ello, anexan a las solicitudes cartas del INIFAP, que afirma no haber encontrado presencia de maíces criollos o parientes del maíz en un radio de 300 metros de los campos experimentales. El anexo 4 de dichas solicitudes, titulado "Lineamientos para buenas prácticas de experimentación. Proyecto maestro", recomienda medidas adicionales para evitar que haya flujo de polen transgénico desde las parcelas experimentales. El secretario de Agricultura, Francisco Mayorga, declaró a la prensa que luego de haber consultado con los responsables jurídicos de su secretaría, la de Medio Ambiente y los de las empresas biotecnológicas, "creo que están cubiertas las exigencias de las leyes, cosa que no ocurrió la vez anterior (a fines de 2005 y principios de 2006), cuando sí hubo algunas omisiones en los procedimientos". (Lourdes Edith Rudiño, El Financiero, 27 de agosto de 2006)

Pero las leyes no deberían ser un problema de "creencias" de funcionarios gubernamentales ni de interpretaciones de las partes comercialmente interesadas a las que la ley supone regular. Y el artículo 2 de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) establece que antes se debe aprobar un régimen de protección especial del maíz y otros requisitos que no se han cumplido.

Las solicitudes y el Proyecto maestro anexado, sólo se refieren a medidas de seguridad durante la experimentación. Discutibles, por cierto. Por ejemplo, en varios trabajos científicos se considera que el polen de maíz se puede dispersar a distancias mucho mayores de 300 metros. Pero esa discusión nos desviaría del tema fundamental ahora: claramente, en los documentos a consideración, el objetivo no es la investigación de los impactos del maíz transgénico -no estudiarán el flujo génico, ni los impactos en la biodiversidad y mucho menos los efectos de la contaminación que sí saben que existe en muchas partes de México; los aspectos sociales, culturales y económicos brillan por su ausencia- sino una micro-evaluación de rendimiento y efectividad, eliminando cualquier otra variable. Evaluación puramente formal, porque la parcela experimental es un espacio limitado, artificialmente controlado, en circunstancias que nunca se repetirán en la realidad. ¿O a poco los agricultores que optaran por plantar maíz transgénico van a tomar las mismas medidas para evitar la contaminación?

Descartada así la palabrería sobre "investigación" y "definición científica de controversias" con la que se han llenado la boca los funcionarios e investigadores que defienden estas experiencias, queda al desnudo la intención real: cumplir cuanto antes con el requerimiento de la fase experimental, para habilitar a las empresas al próximo paso: la solicitud de liberación comercial.

El uso del momento político, las seudojustificaciones y el derroche de dinero y recursos públicos para satisfacer los deseos de sus majestades imperiales -las voraces trasnacionales de los transgénicos- no logran ocultar el trasfondo real: no hay ninguna forma de evitar la contaminación, si se libera el maíz transgénico en plantación comercial.

La fase experimental supuestamente "segura", no tiene ningún valor y no es más que la justificación para la etapa siguiente, legalizar la siembra -y la contaminación- del maíz transgénico en su centro de origen, con total impunidad para las transnacionales.

Notas
(1) El General Antonio López de Santa Anna, siendo presidente de México,"vendió" más de la mitad del territorio mexicano a los Estados Unidos en 1848.
(2) Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), órgano de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)

Septiembre 1. ONU: Conozca el Programa de Acción del Segundo Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo
El Programa de Acción del Segundo Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo es un valioso documento aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas que define los objetivos a alcanzar en la presente década a favor de los Pueblos Indígenas. A pesar que fue aprobado a fines del año pasado este documento no ha sido divulgado de manera suficiente. Para contribuir a su conocimiento lo hemos incluido en nuestra sección documentos y usted lo puede leer aquí: Programa Segundo Decenio (pdf)

http://www.servindi.org/archivo/2006/1059

Agrega un Comentario

Agosto 31. Boletín 0668. Greenpeace.
Fox llega al final de su sexenio con el medio ambiente en alerta roja:

Para una administración que ofreció de manera insistente proteger el medio ambiente, el saldo es completamente negativo: el gobierno de Vicente Fox llega al final de sus seis años sin nada bueno que reportar: desmanteló la política ambiental; puso a remate ecosistemas tan importantes como los manglares y los bosques; las pesquerías comerciales están al máximo de aprovechamiento o francamente en declive; mantenemos la quinta tasa de deforestación a nivel mundial; se promueve la energía nuclear; el país es un descontrolado cementerio de desechos peligrosos; se aprueban proyectos industriales pisoteando la legislación, el medio ambiente y la salud pública; se alienta el tráfico ilegal de especies desde las altas esferas del gobierno, y cada año se incrementa más nuestra vulnerabilidad a los fenómenos climáticos, sólo por mencionar algunos hechos. Y como cereza del pastel, el presidente Fox busca dejar plenamente legalizada la siembra de maíz transgénico antes del 30 de noviembre, dio a conocer Greenpeace.

“Eso sí, el presidente Vicente Fox podrá decir que México ha firmado y ratificado los acuerdos sobre temas ambientales que la comunidad internacional ha impulsado para proteger los recursos naturales del planeta. Y así es: somos parte del Protocolo de Cartagena, del Convenio de Estocolmo, del Protocolo de Kyoto, del Convenio de Diversidad Biológica, se han declarado muchos sitios Ramsar, por mencionar sólo algunos. Pero la realidad es que aquello a lo que estos marcos legales nos obligan no se cumple, sino todo lo contrario”, afirmó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.

A un día del sexto informe de gobierno de Vicente Fox, la organización Greenpeace presente un balance de estos seis años en materia de política ambiental, desde cado uno de los temas que trabaja: bosques y selvas, océanos y manglares, organismos transgénicos, tóxicos y cambio climático. Desafortunadamente, el sexenio que llega a su fin podría calificarse como de retroceso en términos tanto de política ambiental como de protección del ambiente.

Ver informe completo: www.greenpeace.org.mx.

Agosto 25. No 0630 /Boletín Greenpeace México. El Financiero se lee cómo la industria da por hecho la siembra de maíz OGM en México. Vea más abajo. Como les hemos escrito en correos anteriores llegó el momento de actuar para evitar la siembra de maíz transgénico en México.

Desde ayer se puso a consulta en internet el proyecto para sembrar maíz transgénico en México. Pueden revisarlo en:
http://www.senasica.gob.mx/solicitudes_OGMs/solicitudes_reconsideracion/. Envien sus comentarios.

Los invitamos a seguir enviando sus cartas al presidente Fox para proteger los maíces mexicanos.
http://write-a-letter.greenpeace.org/41/


A quienes aún no han firmado el Manifiesto por la Protección de los Maíces Mexicanos pueden leerlo en:
http://www.laneta.apc.org/gea/inicio.htm y enviar su firma a geasas@laneta.apc.org

Agosto 24. Boletín 0665 Los desastres no son naturales,son políticos: Greenpeace

Las intensas lluvias que desbordaron dos veces el Río Bravo, las 30 personas que murieron por la ola de calor en Baja California, los 100 mil casos de cuadro diarreico en Tamaulipas, las lluvias torrenciales en Veracruz, los desbordamientos de canales de aguas negras en el Estado de México, la granizadas históricas ocurridas en la Ciudad de México, las inundaciones en la zona conurbada de Guadalajara, los deslaves y fracturas de las carreteras en Zacatecas, la pérdida de cultivos y ganado en Sonora, y las inundaciones en diferentes estados evidencian la alarmante vulnerabilidad social y económica del país frente a fenómenos meteorológicos agravados por el cambio climático, denunció la organización ambientalista Greenpeace.

Se entiende por vulnerabilidad la falta de capacidad de una persona o grupo para anticipar, sobrevivir, resistir y recuperarse del impacto de una amenaza natural. Implica una combinación de factores que determinan el grado hasta el cual la vida y la subsistencia de alguien queda en riesgo por un evento distinto e identificable de la naturaleza o de la sociedad (1). Esto quiere decir que algunos grupos sociales o países son más frágiles y propensos al daño, pérdida y sufrimiento de una misma amenaza y que la vulnerabilidad puede aumentar o disminuir con acciones concretas.

Para el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) la vulnerabilidad de un país es producto de la urbanización rápida y no regulada, la persistencia de la pobreza urbana y rural generalizada, la degradación del medio ambiente causada por el mal manejo de los recursos naturales, la política pública ineficiente y los rezagos y desaciertos de las inversiones en infraestructura (2).

Los diversos impactos que asolan el país como inundaciones, pérdida de cultivos y ganado, menor rendimiento de pesquerías, enfermedades gastrointestinales o causadas por mosquitos (dengue, malaria, virus del Nilo), olas de calor, extinción de especies, destrucción de viviendas e infraestructura y la fatal pérdida de vidas humanas, responden a una sola causa que no se encuentra contemplada en las políticas públicas: la vulnerabilidad de México frente al cambio climático.

“Frente a este panorama es urgente que el gobierno asuma que los fenómenos meteorológicos acrecentados por el cambio climático como lluvias, granizadas, huracanes, olas de calor y sequías generan cada vez mayores impactos debido a nuestra vulnerabilidad. Esta vulnerabilidad es causada por factores humanos, no naturales, es decir, existe una carencia de políticas públicas que estén dirigidas a eliminar nuestra fragilidad ante el incremento de estos fenómenos. Por otra parte, existen prácticas que aumentan nuestra vulnerabilidad y que están avaladas por nuestro marco regulatorio actual”, afirmó Arturo Moreno, coordinador de la campaña de energía y cambio climático.

Si las políticas públicas contemplaran acciones preventivas contra el cambio climático nuestro grado de vulnerabilidad sería menor y no ocurrirían las periódicas pérdidas económicas, enfermedades y muertes de personas.

Debido a la creciente vulnerabilidad el World Disasters Report de la Cruz Roja y la Red Crescent Societies los impactos del cambio climático no podrán ser atendidos por la ayuda nacional o internacional ni serán capaces de responder a las demandas de los países más afectados. El Centro Nacional para la Prevención de Desastres (Cenapred) señala que en México murieron 2767 personas de 1980 a 1999 debido a fenómenos hidrometeorológicos, por su parte, la Organización Mundial de la Salud afirma que ocurren 160 mil muertes anuales en América Latina, África y Asia debido al cambio climático, cifra que aumenta constantemente y se duplicará en el 2020.

“Es imposible evitar los fenómenos meteorológicos sin embargo podemos reducir la vulnerabilidad frente al cambio climático y sus devastadores efectos con medidas concretas e inmediatas para evitar el deterioro del ambiente que se debe a factores como la deforestación, el pastoreo excesivo, las alteraciones de las riberas y el uso de métodos de cultivo inadecuados en las laderas. Los manglares, que confieren protección natural contra los huracanes están desapareciendo de las regiones costeras; con la erosión continua del suelo y la pérdida de cubierta vegetal en las áreas montañosas, la capacidad para absorber las lluvias torrenciales disminuye y la tierra se vuelve más susceptible a deslizamientos e inundaciones repentinas y violentas”, agregó Moreno.

En este contexto el cambio climático ha sido considerado un arma de destrucción masiva y la peor amenaza que enfrenta la humanidad en este siglo (3). Con este fenómeno y debido a la vulnerabilidad, los países en desarrollo como México sufrirán los mayores impactos. Cada año se levantan nuevas comunidades (4) que se establecen con o sin permiso de las autoridades en lugares de alto riesgo (5), es decir comunidades de futuras víctimas.

Un ejemplo de esto es Chiapas (6), uno de los estados que presenta mayor vulnerabilidad física y social frente a fenómenos climáticos, vulnerabilidad que aumenta debido a las políticas públicas vigentes, las cuales favorecen la destrucción de bosques, selvas y humedales costeros que servirían de protección frente a lluvias y huracanes. Esto quedo demostrado por el huracán Stan, que siendo de categoría 1, provocó 170 muertes en Chiapas, mientras que el huracán Wilma de categoría 5 ocasionó sólo una en Quintana Roo.

“Aunque se intente simular que estos desastres son naturales, es necesario enfatizar que se trata de desastres políticos provocados por la ausencia de medidas preventivas. Es urgente que las autoridades reconozcan esto y realicen acciones concretas para reducir la vulnerabilidad, pues cada año los daños serán mayores y no estamos sólo hablando de infraestructura y riqueza material, estamos hablando de invaluables perdidas humanas”, dijo Moreno.

NOTAS
1. Piers Blaikie, Terry Cannon, Ian David, Ben Wisner, Vulnerabilidad. El entorno social, político y económico de los desastres, de la Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina, 1996.
2. El desafío de los desastres naturales en América Latina y el Caribe, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). 2000
3. En 1999 la ONU consultó a 200 expertos para saber cuáles eran los problemas que requerían especial atención. En 2000, durante el Foro Económico de Davos se hizo una pregunta similar a empresarios y la respuesta en ambos casos fue el cambio climático global.
4. “Catastrophe & Culture-Antropología de los desastres”, 2002
5. Víctor Magaña y Carlos Gay, Vulnerabilidad y adaptación regional ante el cambio climático y sus impactos ambiental, social y económicos, estudio realizado para el INE por el Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM.
6. Ceceña Ana Esther y Barreda Andrés, Chiapas y sus recursos estratégicos, Instituto de investigaciones Económicas-UNAM, 1995.

Más información con Cecilia Navarro a los tels. 5530 2165 ext. 220 y 04455 5172 9869 o en greenpeace.org.mx.




Agosto 21. No a la siembra de maíz transgénico
Greenpeace invita a escribirle a Fox para que no autorice la siembra de maíz transgénico, sino que se adopten estrictas medidas que garanticen la bioseguridad de las variedades de maíz mexicano. Enviar carta YA: www.greenpeace.org/mexico/ogm-fox.

Agosto 21. La Jornada Angélica Enciso. Aclara Semarnat requisitos para cultivar maíz transgénico en etapa experimental. Anuncia estudio para identificar los centros de origen y diversidad genética existentes.

Los cultivos experimentales de maíz transgénico, incluidos los que se harían con granos producidos por empresas trasnacionales, se podrán desarrollar en cualquier momento, ya que sólo se requiere el permiso de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y un dictamen ecológico emitido por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

En relación con los centros de origen, aseveró que se requiere un estudio de todo el país y se buscará hacerlo a la brevedad; a partir de él se definirán las áreas donde se podrán hacer las siembras con transgénicos y se definirán las medidas de bioseguridad a seguir.
Ver nota completa: http://www.jornada.unam.mx/2006/08/21/022n1pol.php

Agosto 11. No 0628 /Boletín Greenpeace México Hace 5 años que se dio el caso de la contaminación en Oaxaca y en lugar de monitorear todo el país para saber exactamente que está pasando con nuestro maíz, el gobierno mexicano está contemplando ceder a la presión de Monsanto para dar permisos para la siembra comercial de maíz transgénico en México en el próximo ciclo agrícola otoño/invierno 2006.

Si esto ocurre sin el estricto Régimen de Protección Especial al Maíz que han demandado los científicos mexicanos y que está estipulado en la ley, esos permisos serían ilegales.

Mientras en Europa, Brasil y Africa se está rechazando la siembra de maíz transgénico, el gobierno mexicano está considerando autorizarlo en el CENTRO MUNDIAL DE ORIGEN Y BIODIVERSIDAD de este cultivo, crucial para el país y para la humanidad.

El gobierno contempla otorgar estos permisos mientras la opinión pública está concentrada en el debate poselectoral y en el asesinato de un maestro en Oaxaca.

Agosto 11. Tamaulipas Monsanto solicitó otros 7 permisos para sembrar algodón transgénico en diversas regiones de este norteño estado. Pueden consultar dichos permisos y opinar sobre su posible otorgamiento en: Dirección General de Inocuidad Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera. Consulta Pública


Agosto 11. MILPA X MILPA, ESTADO X ESTADO: urge monitorear la contaminación transgénica Boletín de Greenpeace México.

Ayotzintepec, Oaxaca.- Greenpeace y Circlemakers, grupo de diseñadores profesionales de figuras del Reino Unido, dibujaron un signo de interrogación gigante sobre un cultivo de maíz en Oaxaca, estado en el que hace cinco años se detectó la contaminación del maíz nativo por variedades de maíz transgénico procedente de Estados Unidos.

El signo de interrogación busca sembrar la duda sobre el alcance de la contaminación genética del maíz en México, ya que hasta la fecha y a 5 años de Justificar a ambos ladosque se descubrió que maíces criollos de Oaxaca estaban contaminados por variedades transgénicas, aún no se cuenta con un diagnóstico nacional de esta situación. Greenpeace demanda al gobierno federal monitorear “estado por estado y milpa por milpa” la contaminación actual de las variedades de maíz criollo y revertirla. México, por ser centro de origen y diversidad de este cultivo, debe mantenerse libre de maíz transgénico.

El grupo inglés Circlemakers es famoso en Europa ya que desde hace 15 años realiza dibujos en los cultivos y ha sido contratado para películas, programas de televisión y campañas publicitarias. Uno de sus diseños más conocidos son los anillos olímpicos que realizaron con motivo de la postulación de Inglaterra como sede de los Juegos. Es la primera vez que participan con una organización ambientalista.

A través del dibujo en el cultivo, de más de 4 mil metros cuadrados, Greenpeace llamó a las autoridades mexicanas para que realicen un monitoreo amplio y exhaustivo en territorio nacional, tendiente a establecer el grado de contaminación genética que existe en las variedades de maíz y a tomar medidas efectivas para resolver este problema.

Ante la presión que las empresas transnacionales ejercen sobre el gobierno federal para que se permita la siembra de maíz transgénico en México, Greenpeace envió desde Oaxaca un mensaje demandando que se realicen estos monitoreos, instrumento fundamental del régimen especial de protección de maíz que establece la Ley de Bioseguridad, y que a la fecha no ha sido desarrollado.

“Las autoridades federales deben destinar los recursos necesarios para llevar adelante estos monitoreos, pues nadie sabe a ciencia cierta qué tan contaminadas están las variedades criollas de maíz, ya sea en Oaxaca, Tamaulipas, Chiapas o Veracruz”, demandó Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de transgénicos de Greenpeace México.

La contaminación genética puede estar extendida en todo el territorio nacional como consecuencia de varios factores, entre ellos la importación de maíz transgénico desde Estados Unidos, mismo que es transportado por el país sin ningún control, y por la conocida porosidad de la frontera norte que permite el ingreso ilegal de semilla transgénica desde Estados Unidos, entre otros.

“A pocos meses de que finalice la gestión del presidente Fox, vemos con preocupación que las autoridades están más interesadas en facilitarle a las empresas transnacionales la siembra de maíz transgénico que en promover un estudio riguroso sobre la contaminación de las variedades criollas en el país. Es inadmisible que el gobierno federal quiera “celebrar” los 5 años de la contaminación en Oaxaca otorgando a Monsanto el visto bueno para sembrar sus semillas patentadas”, dijo Ampugnani.

Greenpeace advirtió que las siembras experimentales que las industrias buscan realizar en México son el primer paso para que las corporaciones transnacionales comercialicen y siembren sus semillas patentadas en nuestro país.

Agosto 7. El Universal. Agricultores sembrarán maíz transgénico comercial.
El subsecretario de Agricultura del gobierno de Sonora, César Salazar Platt, informó que los productores agrícolas del estado ya están en posibilidad de sembrar maíz genéticamente mejorado con fines comerciales. Expuso que una vez realizados los trámites ante la Semarnat y Sagarpa, los agricultores pueden explotar comercialmente el cultivo.

Pronunciamiento del Foro Nacional de Evaluación y Propuesta de Renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

El tratado de libre comercio de América del Norte (TLCAN), no ha beneficiado a la gran mayoría de los campesinos y productores agropecuarios, forestales y pesqueros de nuestro país, y por el contrario ha ocasionado graves daños a nuestra capacidad productiva y economía familiar.

El Acuerdo Nacional para el Campo, suscrito por las organizaciones campesinas y el presidente de la República, establece los compromisos de evaluar de manera integral los efectos del TLCAN y Farm Bill, así como políticas de apoyo al sector referentes a cupos de importación, defensa contra prácticas desleales de comercio, inocuidad y calidad, negociaciones comerciales internacionales y cooperación, todo lo cual no ha sido cumplido.

Ante la cerrazón y la insensibilidad de gobierno federal, la Cámara de diputados a través de las comisiones especial para el campo, de agricultura y ganadería, y del Comité de centro de estudios para el desarrollo rural sustentable y la soberanía alimentaria, decidieron llevar a cabo este foro con la participación de representantes de organizaciones campesinas y de productores del sector social y privado, empresariales, de la confederación nacional de gobernadores, asociación mexicana de secretarios de desarrollo agropecuario, instituciones académicas y legisladores federales y locales, acordaron discutir los impactos de la política agropecuaria nacional en relación con las políticas comerciales internacionales y su efecto en la seguridad y soberanía alimentaria.

Por unanimidad los participantes en este foro resolvimos denunciar los efectos negativos que el TLCAN ha ocasionado a los campesinos y pequeños productores de alimentos básicos y estratégicos de México y que se manifieste de la siguiente manera:


•El Tratado agudizó las desigualdades jurídicas, económicas, tecnológicas, productivas, sociales y ambientales en políticas públicas, presupuestales y en subsidios.
•Está agravando la pérdida de soberanía y seguridad agroalimentaria y nutricional, y aumentando la dependencia alimentaria y la vulnerabilidad de los derechos humanos a la alimentación, y ha aumentado la importación de alimentos procesados provenientes de insumos subsidiados en sus países de origen.
•Está provocando la exclusión y desplazamiento de los productores de los procesos productivos y de la parcela, con la consecuente pérdida de la tenencia de la tierra y la aparición de nuevos actores económicos.
•Es causa de la migración, pérdida de población rural y vulneración de los derechos humanos.
•Está contribuyendo a la concentración nacional y transnacional de capital rural, los apoyos fiscales y el acceso a los mercados.
•Distorsiona los mercados agropecuarios, impone barreras no arancelarias e impone estrategias depredatorias de comercialización transnacional.

Afecta y depreda la biodiversidad y controla y hace mala aplicación de la ingeniería genética por medio de las empresas transnacionales. Usurpa la propiedad intelectual patentable y el conocimiento tradicional. En base a todo lo anterior este Foro acuerda:

1. Que el Ejecutivo Federal ejecute de manera inmediata las acciones necesarias para la renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.

2. Que se suspenda la apertura total pactada en el TLCAN para el año 2008, de manera especial para los productos maíz, fríjol y leche en polvo.

3. Establecer la política agropecuaria en los términos que fue acordada en el Acuerdo Nacional para el Campo que responda a los intereses de los campesinos y pequeños productores de México, que son la gran mayoría, y que se refleje esta prioridad en el otorgamiento de presupuestos suficientes y crecientes para el campo mexicano.

4. Dicha política agropecuaria debe responder al interés de recuperación de la seguridad y soberanía nacional mediante el fortalecimiento de la producción de los alimentos básicos y estratégicos que el páis necesita.

5. Revisar y resarcir el marco jurídico nacional que ha sido vulnerado por la aplicación del TLCAN, en lo referente a rectificar que ningún ordenamiento podrá estar por encima de lo que establece la constitución política de los estados unidos mexicanos. y en lo sucesivo la aprobación de tratados internacionales deberá hacerse con la aprobación de la cámara de diputados y senadores.

6. Continuación de la Comisión Especial para el Campo como Comisión Ordinaria de la H. Cámara de diputados.

7. Formar el Frente Nacional por la Defensa del Campo y la Seguridad y Soberanía Alimentaria, con el propósito fundamental de luchar por la renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN y para dar continuidad y seguimiento a las políticas agropecuarias y al Acuerdo Nacional para el Campo.

8. Convocar a todos los actores de la sociedad rural a incorporarse y a participar en las diferentes acciones que este frente realizará en los ámbitos municipal, estatal y nacional, en función del programa de acción aprobado por este foro.

9. Que se declare el año 2007 como el año del campo mexicano, revalorando la alta prioridad que tiene para la seguridad y soberanía agroalimentaria y la estabilidad social.

Por el Desarrollo de la Sociedad Rural y la Soberanía y Seguridad Alimentaria


Agosto 3. Reforma. Ven posible apertura de maíz en TLC. El titular de Agricultura dijo que ya existen instrumentos, como apoyo al costo de energéticos, que permitirán sacar adelante la apertura AFP - México está listo para la apertura comercial dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en los apartados de maíz y de frijol, que deberá producirse en 2008, dijo este jueves el Secretario de Agricultura, Francisco Mayorga.

"En lo relacionado con maíz y frijol existen ya, hoy por hoy, los instrumentos que permitan llevar adelante esa apertura", afirmó Mayorga, a pesar de que hace dos meses, en plena campaña electoral, el gobierno mexicano pidió una revisión de estos aspectos, a lo que se negaron Washington y Ottawa.

El ministro detalló que dichos instrumentos, que permitirían la apertura programada para el año que viene con garantías para el agro mexicano, consisten en "apoyos al costo de los insumos, sobre todo energéticos, esquemas de comercialización donde son las organizaciones de productores las que llevan los procesos de comercialización y normas de calidad".

Sin embargo, donde México tiene más problemas sería en el sector lácteo."En el tema de leche, hace falta redoblar el esfuerzo para alinear los diferentes instrumentos", advirtió Mayorga, aunque señaló que "se tiene muy claro una matriz de acciones que tienen que llevarse acabo apresuradamente para que el 2008 no nos tome por sorpresa".

Agosto 2. El Financiero. Déficit de maíz blanco, táctica de productores. La “escasez artificial” de maíz blanco que han denunciado industriales de la tortilla es en realidad una estrategia de los productores del grano, quienes están trabajando duro para diversificar la siembra hacia maíz amarillo (para uso pecuario, y elaboración de almidón y fructosa) y reducir la disponibilidad del blanco, que básicamente se enfoca a consumo humano.

Así la realidad es que los precios del grano blanco al productor se han encarecido en 31 por ciento, en sólo cinco meses, al pasar de mil 450 pesos la tonelada en marzo (antes de la cosecha otoño/invierno 2005/2006) hasta mil 900 pesos en este momento, cuando el mercado está evidenciando una clara reducción de oferta en la cosecha de Tamaulipas.

Carlos Salazar, director de la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz, explicó que la producción anual de maíz blanco de México es de 19 millones de toneladas y el consumo es de 15.5 millones. Entonces “tenemos sobreoferta” y la estrategia de los productores es promover la siembra de maíz amarillo (el año pasado se obtuvieron 1.4 millones de toneladas) en tierras tradicionales de blanco y reducir la disponibilidad de este último. Salazar señaló que los productores de maíz NO están de acuerdo con el argumento de la Unión de Molinos y Tortillerías (UNIMT) que plantearon se autorice un nuevo cupo de importación de cien mil toneladas de grano blanco procedente de Estados Unidos.”No vasmo a permitir que se dé tal cupo”dijo.


El 29 de mayo, México pidió a sus socios comerciales del TLCAN el replanteamiento de los acuerdos en materia agropecuaria para revisar los capítulos del maíz blanco y el frijol.

La negativa por parte de sus interlocutores fue atribuida por Mayorga al objetivo de evitar "estar mandando señales a la sociedad, a los inversionistas, a los mismos productores de que lo que se firma está otra vez sujeto a revisión", lo cual genera incertidumbre.

Según datos de la Organización No Gubernamental Oxfam, Estados Unidos dedica 10 mil millones de dólares anuales a subvenciones a sus productores de maíz, lo que hace prácticamente imposible que los campesinos mexicanos puedan competir.

No obstante, la secretaría de Agricultura mexicana asegura que antes del TLCAN, México importaba en torno a 6 millones de toneladas anuales de maíz provenientes de Estados Unidos, desde la entrada de vigor del tratado, el 1 de enero de 1994, ya no importa maíz blanco.

Agosto 2. La Jornada. En suspenso, la autorización del régimen especial para cultivos experimentales de maíz.

Funcionarios de Cibiogem y Semarnat comparecieron en el Senado en relación con el tema. Niegan que respondan a presiones de Monsanto para dar celeridad a este proyecto.
El régimen especial del maíz, que regulará los cultivos experimentales de este grano, comenzará de cero, ya que fue retirado el proyecto que enviaron el 29 de mayo las secretarías de Medio Ambiente y de Agricultura a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), por lo que todavía está pendiente de elaborarse esa reglamentación y aún no se pueden realizar cultivos experimentales y comerciales del grano, como demandan productores.
Al comparecer en el Senado de la República, el secretario ejecutivo de la Comisión de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem), Marco Antonio Meraz, y el director del Sector Primario de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Roberto Remes, explicaron el estado en que se encuentra el régimen del maíz que se deberá aplicar en el país, de acuerdo con la Ley de Bioseguridad.

El establecimiento del régimen especial es necesario para dar las autorizaciones de cultivo experimental de maíz, lo que hizo que se echara para atrás el permiso que había dado la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) para el desarrollo del Programa Maestro de Maíz, que se preveía realizar con maíz transgénico de Monsanto y Pioner en campos del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias de Sonora, Sinaloa y Tamaulipas.

Aseguró que esto es congruente con las recomendaciones que hizo la Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte (CCAAN), en el sentido de que los cultivos se pueden hacer planeados y controlados, para procurar la información científica sólida que permita responder a las interrogantes referentes a la evaluación del riesgo de las variedades de maíz transgénico.

entrada de kwira.org a las 2:38 PM

8/15/2006

Noticias Julio

Julio 31. Reforma. Lupa sobre las transnacionales:
Cargill lista para avanzar en fructosa y harina de maíz en México. La estadounidense CARGILL no es de la que requiera de grandes presentaciones cuando se habla de granos, carne, aceites, azúcar, fructosa y otros productos agrícolas entre ellos alimento para animales. Lógico, con 140 años en ese mercado, hoy esta multinacional que encabeza Greg Page tiene presencia en 64 países, 149 mil empleados y ventas por más de 70 mil millones de dólares. A México llegó en los 20's al negocio maderero. En plena etapa revolucionaria fue expropiada y no fue sino hasta los 40's cuando regresó con algunas operaciones. En forma su primera oficina data de 1972 y actualmente es encabezada por Mark Stonacek.

Los granos son su negocio más antiguo y es de los actores preponderantes tanto en EU como en el mundo, lo mismo que en carne procesada en donde en su país maneja el 22 por ciento del mercado. México y Brasil son sus principales bastiones en AL. Aquí es proveedor de cantidad de empresas. En maíz para aquellas que producen harina y tortillas, aceite para firmas como Bimbo de Daniel Servitje y otras panificadoras, lo mismo que en azúcar y fructosa para chocolateras, confiteras y hasta farmacéuticas. Maneja 10 plantas en Hidalgo, Puebla, Guanajuato, Jalisco, BC y Yucatán con 2 mil empleados. Su más reciente inversión fue en Tula para producir harina de maíz a razón de 5 mil toneladas mensuales, terreno en el que Maseca de Roberto González Barrera es el número uno, más allá de la objeción de la CFC de Eduardo Pérez Motta para que ésta adquiriera Agroinsa de Julio César Villarreal.

Para Cargill el boom de los alimentos bajos en calorías ha representado nuevos retos, al tener que satisfacer una nueva generación de aceites con menos grasas saturadas.

Julio 30. El Universal. México no cubre demanda de maíz.
Aunque México se mantiene como líder en la producción de maíz blanco las importaciones de maíz principalmente amarillo, ascienden a 8.204 millones de toneladas métricas, pues la producción nacional sólo cubre el 72% del mercado interno y la demanda asciende a 29.3 millones de toneladas. De acuerdo a la Sagarpa, el maíz representa en el sector agrícola el 40% de la superficie cultivable y 60% de la producción de granos y oleaginosas a nivel nacional, lo que confirma si importancia en la soberanía alimentaria del país. Mientras el promedio de rendimiento de maíz es de 2.9 toneladas por hectárea, regiones como Chihuahua, Sinaloa y Jalisco muestran rendimientos promedio de 9.5, 9 y 6, cifras cercanas a las registradas en Estados Unidos.

Julio 30 La Jornada. Opinión. Silvia Ribeiro*:
El jardinero infiel. Fabrizio y Jordano, dos de los 140 bebés peruanos que fueron sometidos a un experimento de la empresa Ventria Biosciences con sustancias derivadas de arroz transgénico, muestran alergias desde entonces, según declararon sus madres a la prensa (La República, Perú, 20/7/06). http://www.jornada.unam.mx/2006/07/30/028a1eco.php

Julio 26. La Jornada. El maíz, tema de seguridad nacional, piden investigadores.
Científicos mexicanos demandaron que el maíz sea considerado tema de seguridad nacional, ya que permitir el cultivo de variedades transgénicas, que además en Estados Unidos no han dado resultados favorables, ocasionará daños irreversibles al centro de origen, que está en México.

Ante la demanda de productores, apoyados por las empresas trasnacionales como Monsanto y Dupont, de cultivar maíz transgénico, y frente a la elaboración del régimen especial del grano, los investigadores advirtieron que en Estados Unidos no se ha podido separar las variedades tradicionales de las transgénicas, lo que ha propiciado un flujo de genes entre unas y otras.

Además, se debe establecer el principio precautorio, ya que aún se desconocen los efectos negativos de estos transgénicos al ambiente y la salud, así como destinar recursos públicos para la investigación, ya que gran parte de los estudios son realizados por las propias empresas interesadas en su cultivo comercial.

En conferencia de prensa, los científicos Elena Alvarez Buylla, de la UNAM; Antonio Turrent, del INIFAP, y Antonio Serratos, de El Colegio de México, dieron a conocer el Manifiesto por la protección del maíz mexicano, en el que aseveran que el régimen especial del maíz -que de acuerdo con la Ley de Bioseguridad definirá los lineamientos bajo los cuales se realice el cultivo del grano en el país- se debe construir con la opinión de las comunidades rurales e indígenas y con la participación de académicos, científicos, productores y consumidores.


Julio 25. Cd. De México. Presentan científicos y organizaciones el Manifiesto por la Protección del Maíz Mexicano
Científicos, organizaciones de productores y ONG proponen a las autoridades ambientales y de agricultura 7 puntos básicos para proteger el maíz mexicano y cumplir con la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Durante la lectura del Manifiesto por la Protección del Maíz Mexicano resaltaron que la protección del maíz es un asunto de seguridad nacional y que debe abordarse desde el enfoque precautorio para así garantizar la conservación in situ y ex situ del germoplasma que actualmente existe de este cultivo en México.

México es el centro de origen del maíz y todo el territorio nacional es un centro de diversidad dada la distribución actual de razas y variedades criollas de este cultivo.

“Las variedades de maíz que hoy conocemos son producto del trabajo de más de 300 generaciones de comunidades rurales e indígenas mexicanas”, recordó el Dr. Antonio Turrent, investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap). También alertó que el peligro que esta diversidad enfrenta es la siembra de variedades transgénicas por la contaminación genética que provocan al acumular ADN extraño en las variedades criollas.

Con respecto a las intenciones de siembra de maíz transgénico en México, la doctora Elena Álvarez-Buylla, del Instituto de Ecología de la UNAM demandó que cualquier decisión en torno a la utilización de maíz transgénico en nuestro país “requiere una consulta dentro del Consejo Consultivo de Científicos de Cibiogem, consejo que debe quedar integrado integrado por académicos independientes y sin ningún tipo de conflicto de intereses”.

El Manifiesto puede consultarse y firmarse en: www.gea-ac.org.
Mayor información: doctor José Antonio Serratos al tel. 5449 3000 ext. 4058.

Julio 14. Boletín semanal 2006 No 0624 preparado por Greenpeace México
Mientras en Polonia y Hungría se ha prohibido la siembra de maíces transgénicos y en España y Filipinas se ha reducido el número de hectáreas dedicadas a este tipo de maíz modificado genéticamente, en México, centro de origen y de biodiversidad del maíz algunos agricultores del Norte están presionando al gobierno para obtener permisos para sembrar maíz transgénico en agosto próximo.

Julio 14. El Financiero, Reforma y Milenio. Exigen sembrar maíz transgénico.
Productores dijeron que México carece de los reglamentos para utilizar de manera experimental el maíz genéticamente modificado.

Los productores de maíz de Sonora, Sinaloa y Tamaulipas le pidieron a la Secretaría de Agricultura les permita la siembra experimental del grano transgénico a partir de agosto, ya que esta situación no afectará a los maiceros del resto del País.

"Queremos resolver los problemas comerciales que se tienen en México en cuanto al maíz, queremos que la dependencia alimentaria se reduzca, queremos ser competitivos como otras naciones y para eso necesitamos el uso de semillas de maíz genéticamente modificadas", afirmó Luis Signoret, presidente de la Asociación de Organismos de Agricultura de Sonora.

Julio 14. La Jornada. Productores del norte del país advirtieron a la Secretaría deAgricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Sagarpa) que si en agosto no aprueba la siembra experimental de maíz transgénico en campos del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias, ellos ya no perderán una año más para lograr ser competitivos con los productores de Estados Unidos y Canadá. "No queremos hacer cosas que la ley nos impide, pero en agosto se da o se da esa autorización", dijo Perfecto Solís, presidente del Sistema Producto Maíz.

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/14/049n3soc.php

entrada de kwira.org a las 3:23 PM