En 2004 México batió su récord en importaciones de maíz de Estados Unidos con un volumen de 5.48 millones de toneladas. Para este año se espera superar nuevamente esa cifra. Para la Secretaría de Economía las razones de este incremento se encuentran en la insuficiencia de la cosecha mexicana. Sin embargo, es la competencia desleal a través de precios dumping en el marco del TLC lo que genera que la agroindustria en nuestro país privilegie el maíz estadounidense. Los bajos precios del grano estadounidense se deben a los altos subsidios con que el gobierno de EU apoya a sus productores, situación que no se da en México.

Relacionado con lo anterior está la diferencia entre los rendimientos por hectárea entre un país y otro. En EU se llegan a conseguir 10.06 tn/ha y en México un promedio de 2.5 tn/ha. Ernesto Lozano, profesor del TEC de Monterrey, considera que esa diferencia muestra un deterioro importante en el intercambio comercial entre los dos países.
Desde la firma del TLC hace 11 años, las ventas de maíz a México se han triplicado. Alrededor de un 40% de ese maíz es transgénico. En 2008, de no cancelarse la apertura comercial para maíz (y frijol), la posibilidad de alcanzar una real seguridad alimentaria estará más lejos aún.

En México, una cuarta parte de los más de 6 millones de mexicanos ocupados en el campo utiliza esa actividad para su propio consumo. Según datos del INEGI, 1.6 millones de personas “se come lo que produce” dependiendo de una economía de auto subsistencia. Si tenemos en cuenta que el autoconsumo se da principalmente en productos como maíz y frijol, salta a la vista la importancia que tiene no dejar que el maíz transgénico invada nuestro país. Además del autoconsumo, estos campesinos e indígenas, al cultivar su maíz, mantienen viva la diversidad biológica y genética de esta planta. El maíz transgénico, a través de la contaminación y el patentamiento que suponen, podría quitarle a estos conocedores y protectores de la biodiversidad su fuente inmediata de subsistencia y los conocimientos desarrollados a lo largo de milenios.

Julio 25.

Las comunidades, organizaciones y ciudadanos participantes en el Foro Estatal por la Defensa de las Tierras y Territorios de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, celebrado los días 22 y 23 de julio del presente año, en la comunidad de San José La Chachalaca, Municipio de Santiago Camotlán, Distrito de Villa Alta, Estado de Oaxaca, después de dos días de intensa reflexión y denuncia sobre la realidad de nuestras comunidades emitimos unpronunciamiento, animados por la gran riqueza natural que han sabido conservar los comuneros, comuneras, jóvenes y ancianos de la comunidad de Lachixila y sus anexos La Selva, La Chachalaca, Arroyo Macho y San Mateo Exodo; animados también por la posibilidad de devolver al corazón de la selva zapoteca al Jaguar, hemos conjuntado nuestras voces, corazones y pensamientos para buscar que nuestras comunidades construyan un futuro con vida e identidad. Para solicitar el pronunciamiento: unosjosc@prodigy.net.mx

Miroslava Breach. Organizaciones de productores advirtieron sobre el colapso económico que enfrenta el campo chihuahuense y vaticinaron una próxima crisis de hambre en los municipios marginados, luego de que la falta de lluvias impidió la siembra de cultivos de temporal, especialmente de maíz y frijol, por lo que exigieron a los gobiernos federal y estatal apoyos provenientes del Fondo Nacional de Desastres. Grupos como el Frente Democrático Campesino demandaron que se agilicen las gestiones para que la Secretaría de Gobernación declare en emergencia a la entidad, luego de que ya cerró el periodo de siembra y dejó de cultivarse más de 80 por ciento de las tierras de temporal por la falta de humedad.

En el país se avecina un debate fuerte entre el azúcar y la fructosa. La disputa se da alrededor de la aplicación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicio (IEPS) del 20% a los refrescos que usan fructuosa, (que ha reducido las importaciones de fructosa en beneficio del azúcar nacional) y por el probable veto presidencial a la Ley de desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, en septiembre próximo.

El IEPS redujo las importaciones de fructosa de 250 mil toneladas en el 2001 a 4 mil 700 en el 2004, PERO las de maíz amarillo se incrementaron. En 2004 se importaron 5 millones de toneladas de maíz amarillo. (Reforma, 18 de julio) Este maíz amarillo es utilizado, entre otras cosas, para la producción de alta fructuosa, con la que se endulzan los refrescos.

La industria refresquera se amparó para no pagar este impuesto y a iniciativa de Estados Unidos la Organización Mundial de Comercio (OMC) atrajo el caso y falló en contra del impuesto la semana pasada. Este fallo está respaldado por las grandes importadoras de maíz como Corn Products International (CPI), Archer Daniels Midlan (ADM) y Cargill. Estas empresas interpusieron una demanda de indemnizaciones contra el gobierno mexicano “por pérdidas” por un valor superior a los 500 millones de dólares (El Financiero, 20 de julio).

Es increíble que en México, que ocupa el tercer lugar mundial en producción de azúcar (según la Confederación Nacional de Productores Rurales) pueda usarse un sustituto del azúcar como la fructosa que según cálculos de la Cámara Nacional de las Industrias Azucareras y Alcoholera, en 2005 se usarán alrededor de 380 mil toneladas de fructuosa que desplazarán al azúcar del mercado. (El Financiero/19 de julio)

¿Por qué desplazar a un producto agrícola nacional (azúcar) para beneficiar a la agroindustria norteamericana y a las refresqueras (fructosa)? Este debate es importante para las organizaciones interesadas en los transgénicos, porque sabemos que 40% del maíz importado es transgénico y que se incorpora en los alimentos no sólo como materia prima para hacer harina o tortillas sino también en forma de derivados como almidones, aceites o alta fructosa de jarabe de maíz.

Ya que la industria puede enfrentar conflictos para importar maíz amarillo (porque es evidente que la importación beneficia a extranjeros y afecta directamente a los productores nacionales) la naciente pero poderosa industria de la fructosa en México promueve la siembra de maíz amarillo por contrato.

El pasado jueves 19 de mayo, Albertano Peñalosa, defensor de los bosques de su comunidad y fundador de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán (OCESP), fue emboscado por un grupo armado cuando llegaba a su casa acompañado de sus cuatro hijos, dos de los cuales murieron.

Este ataque se suma al encarcelamiento -con pruebas fabricadas-, que desde noviembre de 2004 sufre Felipe Arreaga, líder de la misma organización, y a una larga lista de acciones represivas contra la OCESP que incluyen el encarcelamiento de Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, quienes pasaron más de dos años en la cárcel.

El encarcelamiento, la persecución y el asesinato de los campesinos ecologistas constituye una amenaza para todas las personas comprometidas con la protección del medio ambiente en nuestro país. Por esto, es importante que te sumes y nos apoyes, para exigir que se investigue a fondo el atentado contra Albertano y su familia; que Felipe Arreaga sea puesto en libertad de manera inmediata, y que se ponga fin a esta ola de violencia e injusticias.

Por ello, envíale una carta al gobernador de Guerrero, para que tome medidas y arantice que los campesinos ecologistas puedan seguir trabajando en la defensa de los bosques.

Julio 15. Punto de acuerdo en el Senado y entrega de información a Cofepris sobre el maíz transgénico raticida Mon863./reporte Greenpeace.
La senadora Leticia Burgos Ochoa del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, gestionó un punto de acuerdo solicitando a la Secretaría de Salud informe sobre el proceso que llevó a cabo para autorizar y liberar el maíztransgénico "Mon 863" y permitir su consumo humano. Dicho punto de acuerdo se turnó a la tercera comisión y estaremos pendientes de su avance.

Producto de la investigación y el análisis de académicos, investigadores, funcionarios del sector rural, representantes de organizaciones campesinas y legisladores, el dictamen de la nueva Ley Federal Agraria quedó concluido, para ser presentado ante el pleno de la Cámara de Diputados durante el periodo ordinario de sesiones de septiembre a diciembre próximos. El documento, sostuvo Manuel García Corpus, presidente de la Comisión de Reforma Agraria en San Lázaro, obtuvo el consenso de todos los participantes en su elaboración, y la meta principal, dijo, es generar seguridad en la tenencia de la tierra, así como establecer líneas para que las instituciones agrarias, como la secretaría, los tribunales y la procuraduría del ramo, ejerzan su función eficazmente y con éxito. El legislador refirió que durante la séptima Reunión Plenaria de Análisis de Iniciativa para el Nuevo Marco Jurídico Agrario, los especialistas del sector aprobaron por unanimidad las modificaciones al artículo 91, referente a la protección de la propiedad de las tierras indígenas. Los cambios pretenden dar atención a las propiedades indígenas, reglamentar su constitución y asegurar su protección, con respeto a la cultura, sistemas normativos, valores sociales, políticos y culturales de los grupos indígenas. "El documento de consenso es una legislación con sentido social, que rescata principalmente la función de beneficio para la comunidad de toda propiedad", dijo el diputado.

Julio 9. La Jornada. Transgénicos, antibióticos y tabaquismo, factores clave en el desarrollo de alergias.
El consumo de alimentos transgénicos, tabaquismo en edad temprana, falta de lactancia materna y empleo indiscriminado de antibióticos en niños, son factores que ocasionan enfermedades alérgicas. En México este tipo de padecimientos van en aumento y en la actualidad 16 por ciento de la población padece asma y 19 por ciento rinitis alérgica, informó Guillermo Salomón Santibáñez, director del Instituto Nacional de Pediatría. (Secretario de salud, Julio Frenk, el Día Mundial de la Alergia el pasado 8 de julio).

Esta Ley no protege de manera efectiva a la diversidad de maíces mexicanos de la contaminación transgénica, cosa extremadamente grave puesto que se desconocen los efectos a largo plazo en los ecosistemas, así como en las personas que consuman estos alimentos modificados genéticamente. Un reciente estudio demuestra que ratas alimentadas con maíz transgénico Mon863 de Monsanto sufrieron defectos y problemas en la sangre, lo que indica que debemos tener un cuidado extremo y proteger nuestros maíces de esta contaminación, que puede resultar perjudicial para la salud humana.

Ante el vacío y los problemas de la Ley federal, diversas organizaciones, pueblos y municipios están trabajando para crear pueblos y territorios libres de transgénicos en el marco de su autonomía municipal, tomando como base las experiencias de otros países.

Los invitamos a conocer estas experiencias participando en la Segunda reunión de trabajo sobre "Pueblos y territorios libres de transgénicos" que se llevará a cabo en las oficinas de Greenpeace México en Dr. Vértiz 646
Más información solicitarla a: maria.colin@mx.greenpeace.org

Julio 1.-
México, por prórroga al maíz en el TLCAN /Milenio. El gobierno de México negociará con Estados Unidos y Canadá el aplazamiento de la apertura a la importación de maíz blanco y frijol libres de aranceles prevista para el 2008 “con el propósito de evitar un grave perjuicio a los productores nacionales”, dijo el secretario de economía Fernando Canales. “Estamos buscando fórmulas comunes que satisfagan los intereses de cada país y al mismo tiempo que se den conformes al contexto internacional de relaciones comerciales”

Pronunciamiento del IV Encuentro Nacional de economía solidaria. 27,28 y 29 de julio Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

En el transcurso de estos cuatro encuentros nacionales hemos establecido los principios de economía solidaria que nos unen: la centralidad de persona y primacía de lo social sobre el capital, la libre pertenencia, la participación democrática, la autonomía de la gestión e independencia frente a los poderes públicos, el uso del capital como medio, la vinculación y unidad como motor de desarrollo integral desde lo local a lo global, a nivel regional, nacional e internacional.

Somos organizaciones que durante más de veinte años hemos construido y estamos fortaleciendo procesos y proyectos productivos de Economía Solidaria, colectivos, con una distribución de la riqueza equitativa, ecológicamente sustentables, promotores de la diversidad cultural y con equidad de género. Hemos ido buscando una educación integral de las personas, comunidades y organizaciones para ser capaces de potenciar nuestras empresas de Economía Solidaria y poder detonar el desarrollo de nuestras regiones a partir de un compromiso solidario.

Durante estos días, hemos visto con alegría el avance de muchas organizaciones de distintas regiones del país, el fortalecimiento de sus procesos de Economía Solidaria, la fundamental participación de la mujer y que todo este esfuerzo colectivo va construyendo un modelo alternativo de desarrollo de nuestras comunidades. Hoy estamos ciertos que otra economía está aconteciendo, siendo construida desde los más pobres y desde la gente sensible, solidaria a esta labor.

Junto a estos signos positivos, vemos con indignación el impacto nocivo del neoliberalismo en la vida productiva del país y en general de toda la economía, de manera especial la de los indígenas y campesinos.

Analizamos también el grave daño que este modelo neoliberal ocasiona en nuestras culturas y cómo atenta contra la autonomía de nuestras comunidades y organizaciones, a nivel regional y nacional.

Después de lo que hemos estado analizando y dialogando, queremos y proponemos:
· Hacer realidad la soberanía alimentaria, defender el agua, la tierra y promover la producción orgánica.

· Fortalecer los procesos, empresas y proyectos de Economía Solidaria.

· Llevar a cabo los procesos educativos y de capacitación para contar con los conocimientos y tecnologías adecuadas.

· Realizar todas las acciones posibles para recuperar la identidad, la autonomía y la construcción del sujeto colectivo.

· Vivir relaciones justas entre hombre y mujeres.

· Fomentar en toda la sociedad mexicana el consumo responsable, haciendo campañas de difusión del valor y calidad de los productos de las empresas de Economía Solidaria.

· Reconocer la necesidad de trabajar en la vinculación y articulación entre las organizaciones sociales, poniendo énfasis en encontrar lo que nos une, con la finalidad de integrar un movimiento nacional e internacional amplio, que tenga la fuerza para incidir en las políticas públicas, y cuente con la capacidad para construir una propuesta de desarrollo alternativo, así como una sociedad con relaciones justas y libertarias.

· Establecer las alianzas latinoamericanas y mundiales necesarias para la transformación del modelo internacional, convencidos de que somos parte de ese otro mundo que está siendo posible.

Mas información: Mario Bladimir Monroy Gómez. Promotora de Economías Alternativas monroy@grupojade.org

Un estudio del Fondo de Capitalización e Inversión del sector Rural (Focir) indica que hay dos tendencias que están revolucionando la producción agroalimentaria en el mundo:
*El consumidor esta cambiando sus preferencias hacia alimentos sanos, inocuos y con valor agregado en el aspecto nutricional.

*La industria está abriendo espacios para invertir en biocombustibles, biomateriales, bioenergía, bioquímicos y biofarmacéuticos que le da a la agroindustria la posibilidad de diversificar sus ingresos.

El documento de 77 páginas llamado “Estudio de las actividades que están generando mayor valor comercial para definir oportunidades de inversión” establece que los consumidores hoy en día buscan alimentos completamente naturales y orgánicos, bajos en grasa, sal, calorías, colesterol, azúcar, sin conservadores, adicionados con vitaminas, altos en fibra, con Omega3, etc. Los consumidores demandan productos frescos con etiquetas individuales que garanticen el no uso de plaguicidas y la limpieza del agua con el que se regó y limpió dicho alimento. Por estos productos se pagan sobreprecios.

Esto obliga a los supermercados (que controlan el 45% de la venta de alimentos en México) a demandar a sus proveedores certificar su calidad e inocuidad y que los alimentos cuenten con mecanismos de rastreo – es decir que se conozca desde el origen hasta la mesa el recorrido de cada alimento-. Esta tendencia de certificar proveedores ha aumentado a raíz de la expansión de enfermedades como “la vaca loca”, “la fiebre aviar” y las leyes de combate al bioterrorismo.

Según el Focir, el crecimiento y concentración de las agroindustrias pone a los agricultores mexicanos ante una disyuntiva: o se integran con venta o asociación a las grandes transnacionales como Nestlé, Unilever, Pepsico, Conagra, Danone o hacen asociaciones de productores para enfrentar la competencia; pues “los que permanezcan trabajando de manera individual y sin vinculación con la red de valor no tienen más destino que desaparecer.”

Colectivo Bioptimistas. La guerra por el poder económico del mundo toma cada vez formas más sutiles. Cuando la multinacional Monsanto comenzó a adquirir patentes sobre semillas modificadas genéticamente, pocos previeron hasta dónde podría llegar con sus planes.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/49790>

Comercio Justo beneficio para productores y consumidores. Roberto González Amador.
La jornada. Julio 17, 2005.

Pequeños productores agrícolas de México han logrado reforzar una relación directa con consumidores de países industrializados en la que el nombre del juego es comercio justo. Se trata de una serie de normas no sólo económicas que se oponen como alternativa, todavía modesta, al libre comercio dominante y que se está consolidando en el sector de actividad más golpeado por la apertura económica de las últimas dos décadas.

En el medio rural viven 20 de cada 100 mexicanos, pero la agricultura aporta apenas 4.5 por ciento del producto interno bruto, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Se trata de un medio en el que la pobreza tiene una mayor incidencia que en el ámbito urbano. Según un reporte de la semana pasada del Banco Mundial, 35 de cada 100 habitantes del campo sobrevive en pobreza extrema. Un reflejo de la falta de capacidad para competir en una economía abierta es el atraso tecnológico. El mismo informe del organismo internacional destaca que sólo 5 por ciento de los ejidatarios del país posee un vehículo de motor para trabajar sus tierras.

En este medio golpeado por crisis económica, retiro de las políticas públicas de apoyo a productores y apertura indiscriminada de fronteras, se ha ido consolidando el movimiento de comercio justo, extendido ya en varios países del mundo y que en México tiene una experiencia de casi 20 años.

"Comercio justo busca acercar a productores y consumidores, a través de un esquema novedoso cuyo fin es obtener lo mejor para todos: para los pequeños productores, consumidores, la sociedad y el medio ambiente", explica Jerónimo Pruijn, director ejecutivo de Comercio Justo México (CJM), una asociación civil creada en 1999 e integrada por 25 organizaciones sociales y civiles.

En México, la idea de comercio justo comenzó a tomar forma a finales de los años 80, a partir de experiencias probadas en otras partes del mundo.
Pruijn comenta que en aquella época ocurrió una severa caída en los precios del café a la par de la liberalización del mercado del grano, factores que colocaron al borde de la bancarrota a los productores mexicanos. La Unión de Comunidades Indígenas de la Región del Istmo (UCIRI), con ámbito de influencia en Oaxaca, entró en contacto con fundaciones sociales europeas para crear un mercado relevante, en el que se pagara un precio más justo a los productores por el café. Así, el comercio justo nació como una iniciativa conjunta entre la UCIRI de México y Solidaridad, una organización holandesa. La alianza hizo posible que los productos de los pequeños productores estuvieran disponibles en los supermercados y que sus ventas se multiplicaran.

El café marca uno de los primeros antecedentes relevantes del comercio justo, pero no es el único. La oferta se ha ampliado a la miel, plátano, azúcar, cacao, nueces, arroz, uva, vino de mesa o flores. En todos los casos, la mecánica es la misma: consumidores principalmente de países desarrollados pagan un precio más justo por los artículos de los productores de países en desarrollo.

Un ejemplo es el café. El año pasado, por los canales tradicionales, dominados por las empresas trasnacionales, el precio promedio no rebasó 75 dólares por un saco de 100 libras, unos 45 kilogramos. Por los canales de comercio justo, un productor recibió hasta 121 dólares por la misma cantidad de grano.

Para que un grupo de productores pueda ingresar a estos medios de distribución de sus productos debe cubrir varios requisitos. El primero es la certificación. Existe un organismo llamado Fairtrade Labelling Organizations Internacional (FLO) que agrupa a las 19 iniciativas nacionales de promoción del comercio justo que existen actualmente en el mundo. Su función principal es certificar y promover que los productos cubren los parámetros del comercio justo.

Para lograr el sello que los distingue, los productos de comercio justo deben cubrir varios requisitos. Primero, que sean de pequeños productores organizados democráticamente y de países en vías de desarrollo. Que se pague a los productores un precio mínimo que cubra los costos de producción y una tasa de ganancia. También, que sea entregado a los productores un "premio social" en efectivo, destinado a proyectos colectivos de desarrollo comunitario, así como un premio ecológico por productos con certificación orgánica.

Los consumidores de artículos que llevan el sello de comercio justo cumplen una función adicional a la de sólo pagar un precio más alto que el de los artículos convencionales. Principalmente, la de pagar oportunamente por las compras y ofrecer prefinanciamiento a los productores para hacer posible el acopio del producto.